Проще говоря, fact-checking отвечает на вопрос: “это правда и можно ли это подтвердить?”. Проверяют имена, даты, суммы, ссылки, цитаты, юридические условия, характеристики продукта, статистику, факты из документов и любые утверждения, которые могут повлиять на решение.
Fact-checking особенно важен для статей, ресерча, юридических и финансовых материалов, поддержки клиентов, коммерческих предложений, аналитики и RAG-систем. Если AI готовит текст для публикации или ответа клиенту, факты лучше проверять по первоисточникам, а не только по уверенности модели.
AI может помогать в fact-checking: выделять проверяемые утверждения, искать источники, сравнивать ответ с документами, находить противоречия и готовить список вопросов человеку. Но финальная ответственность в важных сценариях часто остается за human review.
Примеры
- Перед публикацией статьи редактор проверяет даты релизов, названия моделей и ссылки на источники.
- AI-ассистент выделяет в отчете все числа и просит подтвердить их по таблице.
- Юридический агент проверяет, есть ли в договоре пункт, на который он ссылается.
- RAG-система сравнивает ответ с найденными чанками и помечает неподтвержденные утверждения.
- Коммерческое предложение не отправляют клиенту, пока человек не проверит цену, сроки и обещания.
Где используется
- Проверка AI-ответов перед публикацией или отправкой клиенту
- Редактура статей, гайдов, дайджестов и аналитики
- Контроль юридических, финансовых и технических утверждений
- Проверка RAG-ответов по источникам и цитатам
- Выявление hallucination и неподтвержденных выводов
- Human review для материалов с высоким риском
- Evals для groundedness, faithfulness и factuality
Связанные термины
Частые вопросы
Чем fact-checking отличается от groundedness?
Groundedness проверяет, опирается ли ответ на переданные источники. Fact-checking шире: проверяет, верны ли факты в реальном мире или в актуальных первоисточниках.
Что нужно проверять в AI-ответе?
Даты, имена, названия, ссылки, числа, цитаты, цены, юридические условия, технические характеристики, источники и выводы, которые влияют на решение пользователя.
Можно ли поручить fact-checking самому AI?
AI может помочь найти и структурировать проверки, но не стоит слепо доверять одной модели. Для важных фактов нужны источники, цитаты, независимая проверка и human review.
Как снизить риск фактических ошибок?
Использовать RAG с актуальными источниками, требовать цитаты, отделять факты от выводов, прогонять evals, проверять критичные утверждения вручную и обновлять устаревшие документы.